GeForce GTX 285M vs RTX 4080
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 285M com GeForce RTX 4080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4080 supera o 285M por um impressionante 5803% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1055 | 5 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 37.85 |
| Eficiência energética | 1.44 | 19.98 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G92 | AD103 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2010 (16 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 9728 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 2205 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 761.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| Gflops | 576 | sem dados |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | sem dados | 304 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 76 |
| L1 Cache | sem dados | 9.5 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Up to 1020 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M e GeForce RTX 4080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 21
−5614%
| 1200−1250
+5614%
|
| Full HD | 30
−643%
| 223
+643%
|
| 1440p | 2−3
−7600%
| 154
+7600%
|
| 4K | 1−2
−10000%
| 101
+10000%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.38 |
| 1440p | sem dados | 7.79 |
| 4K | sem dados | 11.87 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| Palworld | 5−6
−4380%
|
220−230
+4380%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 291 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 320 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11050%
|
223
+11050%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4200%
|
300−350
+4200%
|
| Palworld | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 30−35
−1532%
|
550−600
+1532%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 317 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Dota 2 | 18−20
−1283%
|
249
+1283%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10800%
|
218
+10800%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4200%
|
300−350
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−10550%
|
213
+10550%
|
| Palworld | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7686%
|
545
+7686%
|
| Valorant | 30−35
−1532%
|
550−600
+1532%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190
+6233%
|
| Dota 2 | 18−20
−1194%
|
233
+1194%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10100%
|
204
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4200%
|
300−350
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3586%
|
258
+3586%
|
| Valorant | 30−35
−1591%
|
575
+1591%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Palworld | 5−6
−4260%
|
218
+4260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6375%
|
259
+6375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−6829%
|
450−500
+6829%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 129 |
| Far Cry 5 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Palworld | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Valorant | 8−9
−3888%
|
300−350
+3888%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 154
+0%
|
154
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Palworld | 140
+0%
|
140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 102
+0%
|
102
+0%
|
É assim que GTX 285M e RTX 4080 competem em jogos populares:
- RTX 4080 é 5614% mais rápido em 900p
- RTX 4080 é 643% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 é 7600% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 é 10000% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4080 é 22600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 está à frente em 47 testes (78%)
- há um empate em 13 testes (22%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.40 | 82.64 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2010 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
O GTX 285M tem um consumo de energia 327% inferior.
O RTX 4080, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5803% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 285M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4080 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
