GeForce GTX 285M vs GTX 1650

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1055	329
Lugar por popularidade	não no top-100	3
Avaliação custo-eficácia	sem dados	23.34
Eficiência energética	1.44	19.48
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
Nome do código	G92	TU117
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Fevereiro 2010 (16 anos atrás)	23 de Abril 2019 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	128	896
Frequência do núcleo	600 MHz	1485 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1665 MHz
Quantidade de transistores	754 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	65 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	38.40	93.24
Desempenho de ponto flutuante	0.384 TFLOPS	2.984 TFLOPS
Gflops	576	sem dados
ROPs	16	32
TMUs	64	56
L1 Cache	sem dados	896 kB
L2 Cache	64 kB	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCI-E 2.0	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	229 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	2-way	-
Tipo de conector MXM	MXM 3.0 Type-B	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	Up to 1020 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	61 GB/s	128.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	S/PDIF	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia

8.0

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	4.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 285M 1.40

GTX 1650 18.89
+1249%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 285M 584
Amostras: 44

GTX 1650 7869
+1247%

Amostras: 37406

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 285M 6498

GTX 1650 47363
+629%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 285M e GeForce GTX 1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	21 −1233%	280−290 +1233%
Full HD	30 −103%	61 +103%
1440p	2−3 −1800%	38 +1800%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.44
1440p	sem dados	3.92
4K	sem dados	6.21

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Palworld	5−6 −820%	45−50 +820%
Resident Evil 4 Remake	0−1	40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −2950%	61 +2950%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry 5	2−3 −3350%	69 +3350%
Fortnite	5−6 −4120%	211 +4120%
Forza Horizon 4	8−9 −1025%	90 +1025%
Palworld	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90 +800%
Valorant	30−35 −759%	292 +759%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −645%	230−240 +645%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −439%	97 +439%
Far Cry 5	2−3 −3050%	63 +3050%
Fortnite	5−6 −1600%	85 +1600%
Forza Horizon 4	8−9 −938%	83 +938%
Grand Theft Auto V	1−2 −8000%	81 +8000%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
Palworld	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −914%	71 +914%
Valorant	30−35 −665%	260 +665%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −411%	92 +411%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −486%	41 +486%
Valorant	30−35 −106%	70 +106%

Full HD
Epic

Fortnite	5−6 −1120%	61 +1120%
Palworld	5−6 −820%	45−50 +820%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −875%	35−40 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1444%	130−140 +1444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1100%	160−170 +1100%
Valorant	7−8 −2429%	177 +2429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	1−2 −3900%	40 +3900%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	46 +1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1450%	31 +1450%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −2000%	42 +2000%
Palworld	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	8−9 −938%	83 +938%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −5800%	59 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

É assim que GTX 285M e GTX 1650 competem em jogos populares:

GTX 1650 é 1233% mais rápido em 900p
GTX 1650 é 103% mais rápido em 1080p
GTX 1650 é 1800% mais rápido em 1440p
GTX 1650 é 2300% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1650 é 8000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1650 está à frente em 47 testes (78%)
há um empate em 13 testes (22%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.40	18.89
Novidade	1 de Fevereiro 2010	23 de Abril 2019
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	4 GB
Processo tecnológico	65 nm	12 nm

O GTX 1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 1249% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 442% mais avançado.

O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 285M destinada para notebooks, e GeForce GTX 1650 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

NVIDIA GTX 460M

6750M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 4 votos

Classifique GeForce GTX 285M em uma escala de 1 a 5:

3.7 28472 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 285M ou GeForce GTX 1650, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: