GeForce GTX 285M SLI vs RTX 5070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 285M SLI com GeForce RTX 5070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 Ti supera o 285M SLI por um impressionante 1931% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 775 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 47 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 60.59 |
| Eficiência energética | 1.97 | 20.05 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | N10E-GTX | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (17 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $749 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 8960 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2452 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 686.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 280 |
| Tensor Cores | sem dados | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
| L1 Cache | sem dados | 8.8 MB |
| L2 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1020 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e GeForce RTX 5070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60 | 222
+270%
|
| 1440p | 6−7
−95.3%
| 127 |
| 4K | 4−5 | 82
+1950%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.37 |
| 1440p | sem dados | 5.90 |
| 4K | sem dados | 9.13 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 230−240
+2478%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 300−350
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 240−250
+4840%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 230−240
+2478%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 190−200
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 300−350
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 338
+2973%
|
| Fortnite | 21−24 | 300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 300−350
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55 | 500−550
+843%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 230−240
+2478%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 190−200
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 300−350
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Dota 2 | 35−40 | 700−750
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 321
+2818%
|
| Fortnite | 21−24 | 300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 300−350
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 170−180
+1482%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 241
+3343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 529
+4308%
|
| Valorant | 50−55 | 500−550
+843%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 190−200
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Dota 2 | 35−40 | 700−750
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 304
+2664%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 300−350
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 251
+1992%
|
| Valorant | 50−55 | 500−550
+843%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 300−350
+1273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 250−260
+3543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 150−160
+7850%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 153
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 450−500
+1176%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 120−130
+6000%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 260
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 280−290
+3111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 206
+4020%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 150−160
+2057%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 80−85
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 180−190
+1050%
|
| Valorant | 16−18 | 300−350
+1771%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 12−14 | 240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 147
+7250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 250−260
+6325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Metro Exodus | 101 | 101 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198 | 198 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
É assim que GTX 285M SLI e RTX 5070 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5070 Ti é 270% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Ti é 2017% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Ti é 1950% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5070 Ti é 7850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 Ti está à frente em 53 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.82 | 77.60 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 20 de Fevereiro 2025 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O GTX 285M SLI tem um consumo de energia 50% inferior.
O RTX 5070 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1931% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 91% mais avançado.
O GeForce RTX 5070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 285M SLI destinada para notebooks, e GeForce RTX 5070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
