GeForce GTX 285M SLI vs GTX 1660
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 285M SLI com GeForce GTX 1660, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 supera o 285M SLI por um impressionante 629% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 775 | 235 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 54 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 30.16 |
| Eficiência energética | 1.97 | 18.00 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | N10E-GTX | TU116 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (17 anos atrás) | 14 de Março 2019 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $219 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 157.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 88 |
| L1 Cache | sem dados | 1.4 MB |
| L2 Cache | sem dados | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1020 MHz | 2001 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e GeForce GTX 1660 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60 | 83
+38.3%
|
| 1440p | 6−7
−88%
| 50 |
| 4K | 3−4
−88.9%
| 27 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.64 |
| 1440p | sem dados | 4.38 |
| 4K | sem dados | 8.11 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 111
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 271
+1707%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 71
+788%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 78
+1460%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 83
+822%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 223
+1387%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 58
+625%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 100
+809%
|
| Fortnite | 21−24 | 130−140
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 132
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 110−120
+606%
|
| Valorant | 50−55 | 306
+477%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 49
+444%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 107
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 47
+488%
|
| Dota 2 | 35−40 | 219
+526%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 92
+736%
|
| Fortnite | 21−24 | 130−140
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 123
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 115
+945%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 110−120
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 102
+750%
|
| Valorant | 50−55 | 287
+442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40
+400%
|
| Dota 2 | 35−40 | 197
+463%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 86
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 98
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 110−120
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 57
+375%
|
| Valorant | 50−55 | 115
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 130−140
+505%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 62
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 190−200
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 52
+2500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 33
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 129
+303%
|
| Valorant | 35−40 | 226
+495%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 76
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 45−50
+860%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 70−75
+900%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 21−24
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 49
+206%
|
| Valorant | 16−18 | 125
+635%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10
+900%
|
| Dota 2 | 12−14 | 87
+625%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 50
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 30−35
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 30−35
+725%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 16 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
É assim que GTX 285M SLI e GTX 1660 competem em jogos populares:
- GTX 1660 é 38% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 é 733% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 é 800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1660 é 2500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 está à frente em 56 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.82 | 27.86 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 14 de Março 2019 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
O GTX 1660 tem uma pontuação de desempenho agregado 629% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 78% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.
O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 285M SLI destinada para notebooks, e GeForce GTX 1660 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
