GeForce GTX 1080 Max-Q vs 705M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1080 Max-Q e o GeForce 705M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1080 Max-Q supera o 705M por um impressionante 2148% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 260 | 1142 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.64 | 5.62 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GP104 | GF119 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (9 anos atrás) | 27 de Setembro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 475 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 234.9 | 3.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.516 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Tamanho de memória padrão | sem dados | DDR3 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | sem dados | Up to 2560x1600 |
| Suporte de sinal LVDS | sem dados | Up to 1920x1200 |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | Up to 2560x1600 |
| HDMI | - | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | - | + |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 102
+2450%
| 4−5
−2450%
|
| 1440p | 66
+3200%
| 2−3
−3200%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Palworld | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 188
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Palworld | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Valorant | 160−170
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Fortnite | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Metro Exodus | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Palworld | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 203
+555%
|
30−35
−555%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Far Cry 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Palworld | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Valorant | 194
+6367%
|
3−4
−6367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 66 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Palworld | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Valorant | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
É assim que GTX 1080 Max-Q e GeForce 705M competem em jogos populares:
- GTX 1080 Max-Q é 2450% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Max-Q é 3200% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Max-Q é 2400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1080 Max-Q é 9300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 Max-Q ultrapassou o GeForce 705M em todos os 41 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.50 | 1.09 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 27 de Setembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O GTX 1080 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 2148% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O GeForce 705M, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.
O GeForce GTX 1080 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 705M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
