Arc Pro A30M vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc Pro A30M com Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc Pro A30M
2022
4 GB GDDR6, 50 Watt
14.07
+49.5%

O Pro A30M supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho412514
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.77sem dados
ArquiteturaXe-HPG (2022−2024)Xe LPG (2023−2025)
Nome do códigoDG2-128Meteor Lake iGPU
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento8 de Agosto 2022 (4 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10244
Frequência do núcleo1500 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost2000 MHz1950 MHz
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)50 Wattsem dados
Velocidade de texturização128.0sem dados
ROPs32sem dados
TMUs64sem dados
Ray Tracing Cores8sem dados
L1 Cache1.5 MB768 kB
L2 Cache4 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória128.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)sem dados
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.4-

Desempenho em jogos

Resultados do Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27−30
+35%
20
−35%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Palworld 30−35
+50%
21−24
−50%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24
−95.8%
Fortnite 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Palworld 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Valorant 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+34%
140−150
−34%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 45−50
+114%
22
−114%
Fortnite 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+253%
15
−253%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Palworld 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Valorant 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 45−50
+124%
21
−124%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16
−138%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Palworld 30−35
+50%
21−24
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+47.2%
70−75
−47.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 130−140
+40.6%
95−100
−40.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+60%
20−22
−60%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Palworld 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

É assim que Arc Pro A30M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) competem em jogos populares:

  • Arc Pro A30M é 35% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Pro A30M é 253% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc Pro A30M ultrapassou o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em todos os 58 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.07 9.41
Novidade 8 de Agosto 2022 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 6 nm 5 nm

O Arc Pro A30M tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada.

O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nos testes de desempenho.

Arc Pro A30M destinada para estações de trabalho móveis, e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 6 votos

Classifique Arc Pro A30M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc Pro A30M ou Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.