Arc Pro A30M vs Arc B370

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Pro A30M e Arc B370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	412	311
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	21.77	63.25
Arquitetura	Xe-HPG (2022−2024)	Xe3-LPG (2026)
Nome do código	DG2-128	Panther Lake
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	8 de Agosto 2022 (4 anos atrás)	27 de Janeiro 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc Pro A30M e Arc B370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Pro A30M e Arc B370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	1280
Frequência do núcleo	1500 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	2000 MHz	2400 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	3 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	25 Watt
Velocidade de texturização	128.0	96.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	6.144 TFLOPS
ROPs	32	20
TMUs	64	40
Ray Tracing Cores	8	10
L1 Cache	1.5 MB	640 kB
L2 Cache	4 MB	16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Pro A30M e Arc B370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x8	IGP
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc Pro A30M e Arc B370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	64 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	2000 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Pro A30M e Arc B370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc Pro A30M e Arc B370 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc Pro A30M e Arc B370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc Pro A30M 14.07

Arc B370 20.44
+45.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc Pro A30M 5862

Arc B370 8515
+45.3%

Amostras: 41

Desempenho em jogos

Resultados do Arc Pro A30M e Arc B370 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Palworld	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Resident Evil 4 Remake	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Counter-Strike 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Fortnite	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Palworld	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Valorant	110−120 −42.9%	170−180 +42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Counter-Strike 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −45.1%	280−290 +45.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Fortnite	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Grand Theft Auto V	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Palworld	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Valorant	110−120 −42.9%	170−180 +42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Palworld	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −41.5%	150−160 +41.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	130−140 −40.7%	190−200 +40.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Palworld	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
Epic

Fortnite	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Palworld	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	14.07	20.44
Novidade	8 de Agosto 2022	27 de Janeiro 2026
Processo tecnológico	6 nm	3 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	25 Watt

O Arc B370 tem uma pontuação de desempenho agregado 45% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Arc B370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.

Arc Pro A30M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B370 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX PRO 4500 Blackwell Server

Arc Pro A50

Arc B370

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc Pro B70

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc Pro B65

Arc A310

RTX PRO 4500 Blackwell Server

Arc A310

Arc B390

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 6 votos

Classifique Arc Pro A30M em uma escala de 1 a 5:

1.8 6 votos

Classifique Arc B370 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc Pro A30M ou Arc B370, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: