Arc Pro A30M vs Arc Pro B70
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc Pro A30M com Arc Pro B70, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro B70 supera o Pro A30M por um impressionante 223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Pro A30M e Arc Pro B70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 412 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.56 |
| Eficiência energética | 21.77 | 15.28 |
| Arquitetura | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nome do código | DG2-128 | BMG-G31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2022 (4 anos atrás) | 26 de Março 2026 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $949 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Pro A30M e Arc Pro B70: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Pro A30M e Arc Pro B70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 2800 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 128.0 | 716.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
| L1 Cache | 1.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Pro A30M e Arc Pro B70 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Pro A30M e Arc Pro B70 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Pro A30M e Arc Pro B70. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Pro A30M e Arc Pro B70 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Pro A30M e Arc Pro B70 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Pro A30M e Arc Pro B70 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Fortnite | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−211%
|
600−650
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Fortnite | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Palworld | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Palworld | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Palworld | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.07 | 45.44 |
| Novidade | 8 de Agosto 2022 | 26 de Março 2026 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
O Arc Pro A30M tem um consumo de energia 360% inferior.
O Arc Pro B70, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 223% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Arc Pro B70 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
Arc Pro A30M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B70 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
