Arc Graphics 130V vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	479	505
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Arquitetura	Xe² (2024)	Xe LPG (2023−2025)
Nome do código	Lunar Lake iGPU	Meteor Lake iGPU
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	24 de Setembro 2024 (1 ano atrás)	14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	7	4
Frequência em modo Boost	1850 MHz	1950 MHz
Processo tecnológico de fabricação	3 nm	5 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	LPDDR5x	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	sem dados
Memória compartilhada	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.

DirectX

12_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc Graphics 130V 10.80
+12%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc Graphics 130V 9765
+44.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc Graphics 130V 8463
+59.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 48427
+62.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 434157
+47.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+68%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Desempenho em jogos

Resultados do Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	34 +36%	25 −36%
1440p	23 +27.8%	18−21 −27.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 +292%	13 −292%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Palworld	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Counter-Strike 2	47 +327%	11 −327%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Fortnite	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50 +6.4%
Palworld	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Counter-Strike 2	25 +92.3%	13 −92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	39 +62.5%	24 −62.5%
Fortnite	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Forza Horizon 4	45−50 +20.5%	39 −20.5%
Grand Theft Auto V	40 +167%	15 −167%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Palworld	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +112%	24−27 −112%
Valorant	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Palworld	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Palworld	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Palworld	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +25%	8−9 −25%
Palworld	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	6−7 +0%	6−7 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

É assim que Arc Graphics 130V e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:

Arc Graphics 130V é 36% mais rápido em 1080p
Arc Graphics 130V é 28% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc Graphics 130V é 327% mais rápido.
no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 6% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc Graphics 130V está à frente em 45 testes (74%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 15 testes (25%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.80	9.64
Novidade	24 de Setembro 2024	14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico	3 nm	5 nm

O Arc Graphics 130V tem uma pontuação de desempenho agregado 12% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 67% mais avançado.

O Arc Graphics 130V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Arc Graphics 130V

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

HD 7970 GHz Edition

Arc Graphics 130V

HD 7950 Monica BIOS 1

RTX A1000 Mobile 6 GB

Arc Graphics 130V

RTX A2000 Max-Q 8 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RX 570X

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

HD Graphics 6EU

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

RTX 4080 Ti Max-Q

RTX 5090 Mobile

M4 Pro 20-Core GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 74 votos

Classifique Arc Graphics 130V em uma escala de 1 a 5:

2.4 49 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc Graphics 130V ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: