Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon RX 570X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS com Radeon RX 570X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera o 570X por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 494 | 706 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 19.49 | 2.98 |
| Arquitetura | sem dados | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | sem dados | Polaris 20 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2023 (2 anos atrás) | 11 de Abril 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1168 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1244 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 159.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX 570X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Palworld | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Palworld | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Palworld | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e RX 570X competem em jogos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 136% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.08 | 4.62 |
| Novidade | 26 de Outubro 2023 | 11 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tem uma pontuação de desempenho agregado 118% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 570X nos testes de desempenho.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS destinada para notebooks, e Radeon RX 570X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
