A10G vs Radeon RX 6650 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	187	115
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	53.37
Eficiência energética	16.87	18.07
Arquitetura	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GA102	Navi 23
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	12 de Abril 2021 (5 anos atrás)	10 de Maio 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do A10G e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	9216	2048
Frequência do núcleo	1320 MHz	2055 MHz
Frequência em modo Boost	1710 MHz	2635 MHz
Quantidade de transistores	28,300 million	11,060 million
Processo tecnológico de fabricação	8 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	176 Watt
Velocidade de texturização	492.5	337.3
Desempenho de ponto flutuante	31.52 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	288	128
Tensor Cores	288	sem dados
Ray Tracing Cores	72	32
L0 Cache	sem dados	512 kB
L1 Cache	9 MB	512 kB
L2 Cache	6 MB	2 MB
L3 Cache	sem dados	32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	8-pin EPS	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no A10G e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1563 MHz	2190 MHz
Largura de banda de memória	600.2 GB/s	280.3 GB/s
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados A10G e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de A10G e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10G 32.57

RX 6650 XT 40.94
+25.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

A10G 13598
Amostras: 6

RX 6650 XT 17093
+25.7%

Amostras: 5363

Desempenho em jogos

Resultados do A10G e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100−110	138 +38%
1440p	50−55	69 +38%
4K	27−30	36 +33.3%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.89
1440p	sem dados	5.78
4K	sem dados	11.08

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	212	212
Counter-Strike 2	346	346
Cyberpunk 2077	128	128
Resident Evil 4 Remake	225	225

Full HD
Medium

Atomic Heart	153	153
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	342	342
Cyberpunk 2077	108	108
Far Cry 5	173	173
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	240−250	240−250

Full HD
High

Atomic Heart	89	89
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	181	181
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	88	88
Dota 2	171	171
Far Cry 5	163	163
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	147	147
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	182	182
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	136	136
Far Cry 5	151	151
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	107	107
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	108	108
Counter-Strike: Global Offensive	290−300	290−300
Grand Theft Auto V	77	77
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280	270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	44	44
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85	80−85

1440p
Epic

Fortnite

110−120

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	27	27
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	56	56
Valorant	250−260	250−260

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	97	97
Far Cry 5	55	55
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60

4K
Epic

Fortnite

55−60

É assim que A10G e RX 6650 XT competem em jogos populares:

RX 6650 XT é 38% mais rápido em 1080p
RX 6650 XT é 38% mais rápido em 1440p
RX 6650 XT é 33% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.57	40.94
Novidade	12 de Abril 2021	10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Processo tecnológico	8 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	176 Watt

O A10G tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 15% inferior.

O RX 6650 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 13% mais avançado.

O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10G nos testes de desempenho.

A10G destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA RTX A5000 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 50 votos

Classifique A10G em uma escala de 1 a 5:

4.4 4238 votos

Classifique Radeon RX 6650 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre A10G ou Radeon RX 6650 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: