Xeon X5675 vs. W3503
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon X5675 supera o Xeon W3503 por um impressionante 476% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X5675 e Xeon W3503, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1408 | 2699 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.80 | 4.15 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 4.01 | 0.51 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere-EP (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
| Data de lançamento | 14 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $162 | $65 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W3503 tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o Xeon X5675.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X5675 e Xeon W3503: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5675 e Xeon W3503, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 12 | 2 |
| Frequência base | 3.06 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.46 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 12288 kB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 239 mm2 | 263 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 81 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 731 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.8V-1.225V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X5675 e Xeon W3503 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA1366,LGA1366 | 1366 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5675 e Xeon W3503 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | 36 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X5675 e Xeon W3503 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5675 e Xeon W3503 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X5675 e Xeon W3503. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 288 GB | 24 GB |
| Quantidade de canais de memória | 3 | 3 |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon X5675 e Xeon W3503
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X5675 e Xeon W3503 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X5675 e Xeon W3503 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.03 | 0.70 |
| Novidade | 14 de Fevereiro 2011 | 30 de Março 2009 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 12 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
O Xeon X5675 tem uma pontuação de desempenho agregado 475.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 36.8% inferior.
O Xeon X5675 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W3503 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X5675 e Xeon W3503, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
