Xeon X3360 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação de desempenho combinado

Xeon X3360
2008
1.54
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados
78.29
+4984%

O EPYC 9654 supera o Xeon X3360 em 4984% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X3360 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20014
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.0710.14
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Nome de código da arquiteturasem dadosGenoa
Data de lançamento1 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805
Preço atual$653 $4544 (0.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 14386% melhor do que o Xeon X3360.

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon X3360 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X3360 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados96
Fluxossem dados192
Frequência base2.83 GHz2.4 GHz
Frequência máximasem dados3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 312 MB L2 Cache384 MB (total)
Processo tecnológico45 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados12x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X3360 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)95 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X3360 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NIsem dados+
AVXsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X3360 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X3360 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-x+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X3360 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X3360 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon X3360 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon X3360 1.54
EPYC 9654 78.29
+4984%

O EPYC 9654 supera o Xeon X3360 em 4984% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon X3360 2398
EPYC 9654 122091
+4991%

EPYC 9654 supera Xeon X3360 em 4991% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon X3360 417
EPYC 9654 1829
+339%

EPYC 9654 supera Xeon X3360 em 339% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon X3360 1328
EPYC 9654 18566
+1298%

EPYC 9654 supera Xeon X3360 em 1298% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.54 78.29
Novidade 1 de Janeiro 2008 10 de Novembro 2022
Processo tecnológico 45 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 360 Watt

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon X3360 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X3360 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon X3360
Xeon X3360
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 44 votos

Classifique Xeon X3360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon X3360 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.