Xeon W-3335 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-3335 supera o Ryzen 9 PRO 7940HS por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 200 | 344 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Eficiência energética | 9.37 | 47.99 |
Nome de código da arquitetura | Ice Lake-W (2021) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
Data de lançamento | 29 de Julho 2021 (3 anos atrás) | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 16 | 8 |
Fluxos | 32 | 16 |
Frequência base | 3.4 GHz | 4 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 5.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 8 MB |
Cache de nível 3 | 24 MB (total) | 16 MB |
Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 78 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
Soquete | FCLGA4189 | FP7/FP8 |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
SGX | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | 4 TB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 64 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 24.74 | 17.75 |
Novidade | 29 de Julho 2021 | 13 de Junho 2023 |
Núcleos | 16 | 8 |
Fluxos | 32 | 16 |
Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
O Xeon W-3335 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 9 PRO 7940HS, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 614.3% inferior.
O Xeon W-3335 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 PRO 7940HS nos testes de desempenho.
Xeon W-3335 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 PRO 7940HS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3335 e Ryzen 9 PRO 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.