Xeon W-3275M vs. E-2456
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-3275M supera o Xeon E-2456 por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275M e Xeon E-2456, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 197 | 469 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.02 | 93.11 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | Intel Xeon W | sem dados |
Eficiência energética | 11.55 | 17.70 |
Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data de lançamento | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $7,453 | $375 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E-2456 tem uma relação qualidade/preço 1755% melhor do que o Xeon W-3275M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e Xeon E-2456: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e Xeon E-2456, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 28 | 6 |
Fluxos | 56 | 12 |
Frequência base | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
Frequência máxima | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 16 GT/s |
Multiplicador | 25 | sem dados |
Cache de nível 1 | 1.75 MB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 28 MB | 1.25 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 38.5 MB | 18 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 163 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3275M e Xeon E-2456 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e Xeon E-2456 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e Xeon E-2456 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | sem dados | + |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e Xeon E-2456 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e Xeon E-2456. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 2 TB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 6 | 2 |
Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275M e Xeon E-2456
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e Xeon E-2456 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5 |
Número de pistas PCI-Express | 64 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e Xeon E-2456 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 25.02 | 14.96 |
Novidade | 3 de Junho 2019 | 14 de Dezembro 2023 |
Núcleos | 28 | 6 |
Fluxos | 56 | 12 |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
O Xeon W-3275M tem uma pontuação de desempenho agregado 67.2% mais elevada, e 366.7% mais núcleos físicos e 366.7% mais threads.
O Xeon E-2456, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 156.3% inferior.
O Xeon W-3275M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E-2456 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275M e Xeon E-2456, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.