Xeon W-3275M vs. Ultra 7 356H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon W-3275M
2019, $7,453
28 núcleos / 56 fluxos de dados, 205 Watt
22.82
+26.4%
Core Ultra 7 356H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.06

O Xeon W-3275M supera o Core Ultra 7 356H por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho296408
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.57sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética4.7030.51
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (6 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$7,453sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2816
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos5616
Frequência base2.5 GHz1.9 GHz
Frequência máxima4.6 GHz4.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador25sem dados
Cache de nível 11.75 MB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 228 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 338.5 MB18 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA3647FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)205 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Capacidade de memória permitida2 TB128 GB
Quantidade de canais de memória62
Largura de banda de memória140.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.45 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express6420

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon W-3275M 22.82
+26.4%
Ultra 7 356H 18.06

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon W-3275M 39983
+26.4%
Amostras: 36
Ultra 7 356H 31634
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.82 18.06
Novidade 3 de Junho 2019 5 de Janeiro 2026
Núcleos 28 16
Fluxos 56 16
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 25 Watt

O Xeon W-3275M tem uma pontuação de desempenho agregado 26.4% mais elevada, e 75% mais núcleos físicos e 250% mais threads.

O Ultra 7 356H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 720% inferior.

O Intel Xeon W-3275M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 7 356H nos testes de desempenho.

Xeon W-3275M destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 356H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 64 votos

Classifique Xeon W-3275M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 votos

Classifique Core Ultra 7 356H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon W-3275M e Core Ultra 7 356H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.