Xeon W-3275 vs. EPYC 9255

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon W-3275
2019, $4,449
28 núcleos / 56 fluxos de dados, 205 Watt
23.40
EPYC 9255
2024, $2,495
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 200 Watt
42.99
+83.7%

O EPYC 9255 supera o Xeon W-3275 por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27271
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.9018.09
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética4.859.13
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (6 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$4,449$2,495

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9255 tem uma relação qualidade/preço 524% melhor do que o Xeon W-3275.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275 e EPYC 9255: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275 e EPYC 9255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2824
Fluxos5648
Frequência base2.5 GHz3.25 GHz
Frequência máxima4.6 GHz4.8 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador25sem dados
Cache de nível 11.75 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 228 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 338.5 MB128 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados33,260 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275 e EPYC 9255 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA3647SP5
Consumo de energia (TDP)205 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275 e EPYC 9255 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275 e EPYC 9255 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275 e EPYC 9255 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275 e EPYC 9255. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5
Capacidade de memória permitida1 TBsem dados
Quantidade de canais de memória6sem dados
Largura de banda de memória140.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275 e EPYC 9255

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275 e EPYC 9255 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express64128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275 e EPYC 9255 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon W-3275 23.40
EPYC 9255 42.99
+83.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon W-3275 41267
Amostras: 9
EPYC 9255 75809
+83.7%
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.40 42.99
Novidade 3 de Junho 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 28 24
Fluxos 56 48
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 200 Watt

O Xeon W-3275 tem 16.7% mais núcleos físicos e 16.7% mais threads.

O EPYC 9255, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 83.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 2.5% inferior.

O AMD EPYC 9255 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon W-3275 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 6 votos

Classifique Xeon W-3275 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9255 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon W-3275 e EPYC 9255, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.