Xeon W-3265M vs. EPYC 7742

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon W-3265M
2019, $6,353
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 205 Watt
20.13
EPYC 7742
2019, $6,950
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 225 Watt
39.38
+95.6%

O EPYC 7742 supera o Xeon W-3265M por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33788
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.573.80
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Eficiência energética10.5318.77
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (6 anos atrás)7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$6,353$6,950

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7742 tem uma relação qualidade/preço 142% melhor do que o Xeon W-3265M.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3265M e EPYC 7742: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3265M e EPYC 7742, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2464
Fluxos48128
Frequência base2.7 GHz2.25 GHz
Frequência máxima4.6 GHz3.4 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador2722.5
Cache de nível 11.5 MB96K (por núcleo)
Cache de nível 224 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 333 MB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo78 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3265M e EPYC 7742 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SoqueteFCLGA3647TR4
Consumo de energia (TDP)205 Watt225 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3265M e EPYC 7742 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3265M e EPYC 7742 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3265M e EPYC 7742 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3265M e EPYC 7742. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida2 TB4 TiB
Quantidade de canais de memória68
Largura de banda de memória140.8 GB/s204.763 GB/s
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3265M e EPYC 7742 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express64sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3265M e EPYC 7742 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon W-3265M 20.13
EPYC 7742 39.38
+95.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon W-3265M 35506
Amostras: 10
EPYC 7742 69448
+95.6%
Amostras: 26

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon W-3265M 997
EPYC 7742 1296
+30%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon W-3265M 7681
EPYC 7742 11518
+50%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.13 39.38
Novidade 3 de Junho 2019 7 de Agosto 2019
Núcleos 24 64
Fluxos 48 128
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 225 Watt

O Xeon W-3265M tem um consumo de energia 9.8% inferior.

O EPYC 7742, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 95.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O AMD EPYC 7742 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon W-3265M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 8 votos

Classifique Xeon W-3265M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 134 votos

Classifique EPYC 7742 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon W-3265M e EPYC 7742, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.