Xeon W-10855M vs. EPYC 9375F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-10855M e EPYC 9375F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 938 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | para servidor |
Série | Intel Comet Lake | sem dados |
Eficiência energética | 16.74 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Comet Lake-H (2020) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 13 de Maio 2020 (4 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,306 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-10855M e EPYC 9375F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-10855M e EPYC 9375F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 32 |
Fluxos | 12 | 64 |
Frequência base | 2.8 GHz | 3.85 GHz |
Frequência máxima | 4.9 GHz | 4.8 GHz |
Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 384 kB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 12 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 66,520 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-10855M e EPYC 9375F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | FCBGA1440 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-10855M e EPYC 9375F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
SIPP | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-10855M e EPYC 9375F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-10855M e EPYC 9375F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-10855M e EPYC 9375F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 45.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-10855M e EPYC 9375F
Núcleo de vídeo | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.2 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon W-10855M e EPYC 9375F interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon W-10855M e EPYC 9375F inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon W-10855M e EPYC 9375F incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-10855M e EPYC 9375F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 13 de Maio 2020 | 10 de Outubro 2024 |
Núcleos | 6 | 32 |
Fluxos | 12 | 64 |
Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
O Xeon W-10855M tem um consumo de energia 611.1% inferior.
O EPYC 9375F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Xeon W-10855M e EPYC 9375F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon W-10855M destinado para estações de trabalho móveis, e EPYC 9375F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-10855M e EPYC 9375F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.