Xeon Platinum 8352Y vs. EPYC 9534
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9534 supera o Xeon Platinum 8352Y por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 51 | 17 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.87 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | AMD EPYC |
Eficiência energética | 19.96 | 19.99 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Genoa (2022−2023) |
Data de lançamento | 1 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $8,803 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 64 |
Fluxos | 64 | 128 |
Frequência base | 2.2 GHz | 2.45 GHz |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
Multiplicador | sem dados | 24.5 |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 48 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 72 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 81 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 52,560 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | FCLGA4189 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
SGX | Yes with Intel® SPS | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 6 TB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | sem dados | 460.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 64 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 43.21 | 59.10 |
Novidade | 1 de Abril 2021 | 10 de Novembro 2022 |
Núcleos | 32 | 64 |
Fluxos | 64 | 128 |
Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
O Xeon Platinum 8352Y tem um consumo de energia 36.6% inferior.
O EPYC 9534, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O EPYC 9534 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8352Y nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8352Y e EPYC 9534, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.