Xeon E7450 vs. Celeron N6211
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E7450 supera o Celeron N6211 por um impressionante 341% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E7450 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1063 | 2194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.33 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | Elkhart Lake |
| Eficiência energética | 6.58 | 20.62 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Elkhart Lake (2022) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $54 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E7450 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E7450 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 3 GHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 12 MB L3 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | 70 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Tensão do núcleo permitida | 0.9V-1.45V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E7450 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA604 | BGA1493 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E7450 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| Paridade do FSB | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E7450 e Celeron N6211 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E7450 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E7450 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E7450 e Celeron N6211
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E7450 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.49 | 1.47 |
| Novidade | 1 de Julho 2008 | 17 de Julho 2022 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 6 Watt |
O Xeon E7450 tem uma pontuação de desempenho agregado 341.5% mais elevada.
O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.
O Xeon E7450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Xeon E7450 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E7450 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
