Xeon E7-4830 vs. EPYC 7252
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E7-4830 supera o EPYC 7252 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E7-4830 e EPYC 7252, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 617 | 636 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.24 | 11.02 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon E7 | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 11.33 | 9.63 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere-EX (2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 3 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,059 | $475 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7252 tem uma relação qualidade/preço 240% melhor do que o Xeon E7-4830.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E7-4830 e EPYC 7252: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E7-4830 e EPYC 7252, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 2.13 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 6.4 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 16 | 31 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 513 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 64 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,600 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E7-4830 e EPYC 7252 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | LGA1567 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E7-4830 e EPYC 7252 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E7-4830 e EPYC 7252 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E7-4830 e EPYC 7252 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E7-4830 e EPYC 7252. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 8 |
| Largura de banda de memória | 34.113 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E7-4830 e EPYC 7252
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E7-4830 e EPYC 7252 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.58 | 12.22 |
| Novidade | 3 de Abril 2011 | 7 de Agosto 2019 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 120 Watt |
O Xeon E7-4830 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e um consumo de energia 14.3% inferior.
O EPYC 7252, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Xeon E7-4830 e EPYC 7252. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E7-4830 e EPYC 7252, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
