Xeon E5-2689 vs. Ryzen 7 2700X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 2700X supera o Xeon E5-2689 por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1082 | 709 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 9.33 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Xeon | AMD Ryzen 7 |
| Eficiência energética | 5.14 | 9.93 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.35 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 435 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 2,270 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 2011 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X
| Núcleo de vídeo | N/A | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.25 | 11.02 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 19 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
O Ryzen 7 2700X tem uma pontuação de desempenho agregado 76.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 9.5% inferior.
O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2689 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2689 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 2700X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2689 e Ryzen 7 2700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
