Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 7 3750H

VS

Pontuação de desempenho combinado

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados
11.51
+118%

O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 7 3750H por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6121095
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade28.10sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Picasso (Zen+)
Data de lançamento10 de Março 2016 (8 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,745sem dados
Preço atual$126 (0.1x)$1042

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos144
Fluxos288
Frequência base2.4 GHz2.3 GHz
Frequência máxima3.3 GHz4 GHz
Suporte de barramento9.6 GT/s / QPIsem dados
Cache de nível 1448 kB128K (por núcleo)
Cache de nível 23.5 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 335 MB4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306 mm2209.78 mm2
Temperatura máxima do núcleo86 °C105 °C
Quantidade de transistores4700 Million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA2011FP5
Consumo de energia (TDP)120 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
StatusLaunchedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Capacidade de memória permitida1.5 TB64 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC++

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 10

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express4012

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.51
+118%
Ryzen 7 3750H 5.27

O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 7 3750H em 118% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon E5-2680 v4 17799
+118%
Ryzen 7 3750H 8151

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 118% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+2.5%
Ryzen 7 3750H 984

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 3% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 6968
+126%
Ryzen 7 3750H 3088

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 126% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 3750H 4770
+28.7%

Ryzen 7 3750H supera Xeon E5-2680 v4 em 29% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+49.5%
Ryzen 7 3750H 20687

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 49% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
+11.5%
Ryzen 7 3750H 7431

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 11% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+91.6%
Ryzen 7 3750H 9

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 92% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+126%
Ryzen 7 3750H 734

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 126% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 3750H 144
+44%

Ryzen 7 3750H supera Xeon E5-2680 v4 em 44% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 3750H 1.64
+45.1%

Ryzen 7 3750H supera Xeon E5-2680 v4 em 45% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+88%
Ryzen 7 3750H 5

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 88% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+121%
Ryzen 7 3750H 2866

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 121% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 3750H 139
+2%

Ryzen 7 3750H supera Xeon E5-2680 v4 em 2% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+62.8%
Ryzen 7 3750H 49

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 63% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 3750H 3768
+65.6%

Ryzen 7 3750H supera Xeon E5-2680 v4 em 66% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+82.8%
Ryzen 7 3750H 14749

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3750H em 83% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.51 5.27
Novidade 10 de Março 2016 6 de Janeiro 2019
Núcleos 14 4
Fluxos 28 8
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 35 Watt

O Xeon E5-2680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 3750H nos testes de desempenho.

Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 3750H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3750H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 3011 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1281 votos

Classifique Ryzen 7 3750H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2680 v4 ou Ryzen 7 3750H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.