Xeon E5-2680 v4 vs. Celeron N3050
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 632 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.67 | sem dados |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Série | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
Nome de código da arquitetura | Broadwell-EP (2016) | Braswell (2015−2016) |
Data de lançamento | 10 de Março 2016 (8 anos atrás) | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,745 | $107 |
Preço atual | $141 (0.1x) | $247 (2.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 14 | 2 |
Fluxos | 28 | 2 |
Frequência base | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 2.16 GHz |
Suporte de barramento | 9.6 GT/s / QPI | sem dados |
Cache de nível 1 | 448 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 3.5 MB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 35 MB | 0 kB |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 306 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | 90 °C |
Quantidade de transistores | 4700 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
Soquete | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | sem dados |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | sem dados |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | sem dados |
SIPP | sem dados | - |
Smart Response | sem dados | - |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 46 Bit | sem dados |
GPIO | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | - |
Status | Launched | Discontinued |
HD Audio | sem dados | + |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | sem dados | - |
EPT | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | sem dados | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 600 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | sem dados | + |
HDMI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | + |
OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 40 | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2930% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 561% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2532% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 237% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1398% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 567% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2134% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2551% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 194% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 176% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2138% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1095% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1569% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 435% em x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1603% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 163% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
Novidade | 10 de Março 2016 | 1 de Abril 2015 |
Núcleos | 14 | 2 |
Fluxos | 28 | 2 |
Custo | $1745 | $107 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
Não conseguimos decidir entre Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N3050 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.