Xeon E5-2680 v4 vs. Celeron N3050

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho632não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade25.67sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
SérieIntel Xeon (Desktop)Intel Celeron
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento10 de Março 2016 (8 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,745$107
Preço atual$141 (0.1x)$247 (2.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos142
Fluxos282
Frequência base2.4 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.3 GHz2.16 GHz
Suporte de barramento9.6 GT/s / QPIsem dados
Cache de nível 1448 kBsem dados
Cache de nível 23.5 MB2 MB
Cache de nível 335 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo86 °C90 °C
Quantidade de transistores4700 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteFCLGA2011FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)120 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX+sem dados
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+sem dados
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sem dados
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
StatusLaunchedDiscontinued
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacidade de memória permitida1.5 TB8 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express404
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon E5-2680 v4 17789
+2930%
Celeron N3050 587

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2930% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 1012
+561%
Celeron N3050 153

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 561% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 6974
+2532%
Celeron N3050 265

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2532% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
+237%
Celeron N3050 1099

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 237% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+1398%
Celeron N3050 2064

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1398% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
+567%
Celeron N3050 1243

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 567% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+2134%
Celeron N3050 1

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2134% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+2551%
Celeron N3050 63

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2551% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
+194%
Celeron N3050 34

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 194% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
+176%
Celeron N3050 0.41

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 176% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+2138%
Celeron N3050 0.4

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 2138% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+1095%
Celeron N3050 529

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1095% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+1569%
Celeron N3050 5

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1569% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
+435%
Celeron N3050 26

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 435% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+1603%
Celeron N3050 1583

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 1603% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
+163%
Celeron N3050 865

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron N3050 em 163% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 10 de Março 2016 1 de Abril 2015
Núcleos 14 2
Fluxos 28 2
Custo $1745 $107
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 6 Watt

Não conseguimos decidir entre Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N3050 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 3286 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 502 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2680 v4 ou Celeron N3050, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.