Xeon E5-2680 v2 vs. Ryzen 9 7950X3D

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2680 v2
2013
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 115 Watt
7.97
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
39.35
+394%

O Ryzen 9 7950X3D supera o Xeon E5-2680 v2 por um impressionante 394% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho93168
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.0453.86
Tipopara servidorde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen 9
Eficiência energética6.5631.03
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge-EP (2013)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$1,260$699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 7950X3D tem uma relação qualidade/preço 2540% melhor do que o Xeon E5-2680 v2.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1016
Fluxos2032
Frequência base2.8 GHz4.2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz5.7 GHz
Velocidade dos pneus8 GT/s64K (por núcleo)
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 325 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológico22 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)160 mm22x 71 mm2
Temperatura máxima do núcleo82 °C89 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores1,400 million13,140 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteFCLGA2011AM5
Consumo de energia (TDP)115 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-5200
Capacidade de memória permitida768 GB128 GB
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória59.7 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express4024

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2680 v2 7.97
Ryzen 9 7950X3D 39.35
+394%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2680 v2 12665
Ryzen 9 7950X3D 62505
+394%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v2 565
Ryzen 9 7950X3D 2930
+419%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2680 v2 3855
Ryzen 9 7950X3D 19696
+411%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.97 39.35
Novidade 1 de Setembro 2013 4 de Janeiro 2023
Núcleos 10 16
Fluxos 20 32
Processo tecnológico 22 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 120 Watt

O Xeon E5-2680 v2 tem um consumo de energia 4.3% inferior.

O Ryzen 9 7950X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 393.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 60% mais núcleos físicos e 60% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O Ryzen 9 7950X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 v2 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2680 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 7950X3D - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v2 e Ryzen 9 7950X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2680 v2
Xeon E5-2680 v2
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 525 votos

Classifique Xeon E5-2680 v2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1382 votos

Classifique Ryzen 9 7950X3D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2680 v2 ou Ryzen 9 7950X3D, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.