Xeon E5-2640 v2 vs. Celeron N3050

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon E5-2640 v2
2013
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 95 Watt
4.74
+1181%
Celeron N3050
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.37

O Xeon E5-2640 v2 supera o Celeron N3050 por um impressionante 1181% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12983081
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.28sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética4.755.87
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge-EP (2013)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$728$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos162
Frequência base2 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.5 GHz2.16 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Velocidade dos pneus7.2 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 320 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)160 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo75 °C90 °C
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA2011FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)95 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVXsem dados
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sem dados
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida768 GB8 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória51.2 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express404
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon E5-2640 v2 4.74
+1181%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2640 v2 7590
+1184%
Celeron N3050 591

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2640 v2 395
+153%
Celeron N3050 156

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2640 v2 2377
+780%
Celeron N3050 270

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.74 0.37
Novidade 1 de Setembro 2013 1 de Abril 2015
Núcleos 8 2
Fluxos 16 2
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 6 Watt

O Xeon E5-2640 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 1181.1% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Celeron N3050, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 1483.3% inferior.

O Xeon E5-2640 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3050 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2640 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N3050 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2640 v2
Xeon E5-2640 v2
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 364 votos

Classifique Xeon E5-2640 v2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 560 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon E5-2640 v2 e Celeron N3050, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.