Xeon E5-2630 v4 vs. Celeron N5095

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2630 v4
2016
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 85 Watt
7.29
+184%
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.57

O Xeon E5-2630 v4 supera o Celeron N5095 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9791728
Lugar por popularidadenão no top-10030
Avaliação custo-eficácia3.21sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon E5Intel Jasper Lake
Eficiência energética8.1216.21
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2015−2019)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$667sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos104
Fluxos204
Frequência base2.2 GHz2 GHz
Frequência máxima3.1 GHz2.9 GHz
Tipo de autocarroQPIsem dados
Velocidade dos pneus2 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador22sem dados
Cache de nível 22.5 MB1.5 MB
Cache de nível 325 MB4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246.24 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo74 °C105 °C
Quantidade de transistores3200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteFCLGA2011FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)85 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sem dados
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4
Capacidade de memória permitida1.5 TB16 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória68.3 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express408
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2630 v4 7.29
+184%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2630 v4 11583
+184%
Celeron N5095 4078

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.29 2.57
Novidade 20 de Junho 2016 11 de Janeiro 2021
Núcleos 10 4
Fluxos 20 4
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 15 Watt

O Xeon E5-2630 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 183.7% mais elevada, e 150% mais núcleos físicos e 400% mais threads.

O Celeron N5095, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 466.7% inferior.

O Xeon E5-2630 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2630 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2630 v4 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2630 v4
Xeon E5-2630 v4
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 319 votos

Classifique Xeon E5-2630 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2630 v4 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.