Xeon E5-2609 vs. Opteron 3260 HE
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2609 supera o Opteron 3260 HE por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2004 | 2174 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.73 | 0.48 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 2.13 | 3.02 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-EP (2012) | Zurich (2012) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 20 de Março 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $143 | $125 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2609 tem uma relação qualidade/preço 52% melhor do que o Opteron 3260 HE.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 6.4 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 10240 kB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 294 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 384 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE
| Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.87 | 1.49 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
O Xeon E5-2609 tem uma pontuação de desempenho agregado 25.5% mais elevada.
O Opteron 3260 HE, por outro lado, tem um consumo de energia 77.8% inferior.
O Xeon E5-2609 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 3260 HE nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2609 e Opteron 3260 HE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
