Xeon E5 1680 v4 vs. FX-8320

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5 1680 v4
2016
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 140 Watt
8.95
+161%
FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.43

O Xeon E5 1680 v4 supera o FX-8320 por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1680 v4 e FX-8320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8541548
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.90sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon E5sem dados
Eficiência energética6.052.60
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,723sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1680 v4 e FX-8320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1680 v4 e FX-8320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos168
Frequência base3.4 GHz3.5 GHz
Frequência máxima4 GHz4 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicador34sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)8192 kB
Cache de nível 320 MB (total)sem dados
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246.24 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados61 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores3,400 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-1680 v4 e FX-8320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA2011AM3+
Consumo de energia (TDP)140 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1680 v4 e FX-8320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2sem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-1680 v4 e FX-8320 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1680 v4 e FX-8320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1680 v4 e FX-8320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacidade de memória permitida1.5 TBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1680 v4 e FX-8320 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.95 3.43
Novidade 20 de Junho 2016 23 de Outubro 2012
Fluxos 16 8
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 125 Watt

O Xeon E5 1680 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 160.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O FX-8320, por outro lado, tem um consumo de energia 12% inferior.

O Xeon E5 1680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8320 nos testes de desempenho.

Xeon E5 1680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-8320 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5 1680 v4 e FX-8320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Xeon E5 1680 v4
Xeon E5 1680 v4
AMD FX-8320
FX-8320

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 67 votos

Classifique Xeon E5 1680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1389 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5 1680 v4 ou FX-8320, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.