Xeon E5 1680 v4 vs FX-8320

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5 1680 v4
2016
8 Kerne / 16 Threads, 140 Watt
9.29
+161%

Xeon E5 1680 v4 übertrifft FX-8320 um satte 161%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8531544
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.95keine Angaben
TypServerDesktop-
SerieIntel Xeon E5keine Angaben
Leistungseffizienz6.052.60
Architektur-CodenameBroadwell-EP (2016)Vishera (2012−2015)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (8 Jahre vor)23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,723keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne88
Threads168
Grundfrequenz3.4 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz4 GHz4 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/skeine Angaben
Multiplikator34keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache2 MB8192 KB
Gesamter L3-Cache20 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe246.24 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben61 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3200 Million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor -+
P0 Vcore-Spannungkeine AngabenMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA2011AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)140 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-1680 v4- und FX-8320-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Zulässiger Speicherraum1.5 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle4keine Angaben
Speicherbandbreite76.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-1680 v4 und FX-8320 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0n/a
Anzahl der PCI-Linien40keine Angaben

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.29 3.56
Neuheit 20 Juni 2016 23 Oktober 2012
Threads 16 8
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 140 Watt 125 Watt

Xeon E5 1680 v4 hat eine um 161% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX-8320 hingegen hat 12% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E5 1680 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E5 1680 v4 für Server und Workstations und FX-8320 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5 1680 v4 und FX-8320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Xeon E5 1680 v4
Xeon E5 1680 v4
AMD FX-8320
FX-8320

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 65 Stimmen

Bewerte Xeon E5 1680 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1374 Stimmen

Bewerte FX-8320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5 1680 v4 und FX-8320 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.