Xeon E5-1620 v2 vs. Celeron G4900T
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-1620 v2 supera o Celeron G4900T por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1386 | 2201 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.08 | 5.80 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 3.00 | 3.82 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge-E (2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 2 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $315 | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron G4900T tem uma relação qualidade/preço 179% melhor do que o Xeon E5-1620 v2.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Frequência base | 3.7 GHz | 2.9 GHz |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 2.9 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | 0 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 29 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 10 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 126 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 88 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | sem dados |
Demand Based Switching | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2400 |
Capacidade de memória permitida | 256 GB | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
Largura de banda de memória | 59.7 GB/s | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 40 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.20 | 1.44 |
Novidade | 1 de Setembro 2013 | 2 de Abril 2018 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
O Xeon E5-1620 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 191.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Celeron G4900T, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 271.4% inferior.
O Xeon E5-1620 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G4900T nos testes de desempenho.
Xeon E5-1620 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G4900T - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-1620 v2 e Celeron G4900T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.