Xeon E3-1240 v2 vs. Celeron G1610

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E3-1240 v2
2012
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 69 Watt
4.00
+317%
Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.96

O Xeon E3-1240 v2 supera o Celeron G1610 por um impressionante 317% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14132496
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.140.03
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética5.491.65
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento14 de Maio 2012 (12 anos atrás)3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$304$388

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon E3-1240 v2 tem uma relação qualidade/preço 7033% melhor do que o Celeron G1610.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos82
Frequência base3.4 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.8 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/s5 GT/s
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico22 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)160 mm294 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)69 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Keysem dados-
Identity Protection+-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida32.77 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s21 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E3-1240 v2 4.00
+317%
Celeron G1610 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E3-1240 v2 6361
+319%
Celeron G1610 1519

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E3-1240 v2 664
+61.6%
Celeron G1610 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E3-1240 v2 2306
+238%
Celeron G1610 683

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.00 0.96
Novidade 14 de Maio 2012 3 de Dezembro 2012
Núcleos 4 2
Fluxos 8 2
Consumo de energia (TDP) 69 Watt 55 Watt

O Xeon E3-1240 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 316.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron G1610, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 25.5% inferior.

O Xeon E3-1240 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.

Xeon E3-1240 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G1610 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E3-1240 v2 e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 986 votos

Classifique Xeon E3-1240 v2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 235 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E3-1240 v2 ou Celeron G1610, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.