Xeon 3065 vs. Opteron 3320 EE

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon 3065
2007
65 Watt
0.55
Opteron 3320 EE
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
1.21
+120%

O Opteron 3320 EE supera o Xeon 3065 por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon 3065 e Opteron 3320 EE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28342330
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.804.58
Nome de código da arquiteturasem dadosDelhi (2012−2013)
Data de lançamento1 de Outubro 2007 (17 anos atrás)4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon 3065 e Opteron 3320 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 3065 e Opteron 3320 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados4
Fluxossem dados4
Frequência base2.33 GHz1.9 GHz
Frequência máximasem dados2.5 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 2sem dados4096 kB
Cache de nível 34 MB L2 Cache8192 kB (total)
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados315 mm2
Temperatura máxima do núcleo72 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.5Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon 3065 e Opteron 3320 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePLGA775AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 3065 e Opteron 3320 EE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon 3065 e Opteron 3320 EE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 3065 e Opteron 3320 EE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 3065 e Opteron 3320 EE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon 3065 e Opteron 3320 EE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon 3065 e Opteron 3320 EE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon 3065 0.55
Opteron 3320 EE 1.21
+120%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon 3065 867
Opteron 3320 EE 1918
+121%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 1.21
Novidade 1 de Outubro 2007 4 de Dezembro 2012
Processo tecnológico 65 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 25 Watt

O Opteron 3320 EE tem uma pontuação de desempenho agregado 120% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 160% inferior.

O Opteron 3320 EE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon 3065 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon 3065 e Opteron 3320 EE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon 3065
Xeon 3065
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 4 votos

Classifique Xeon 3065 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 3320 EE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon 3065 ou Opteron 3320 EE, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.