Xeon 2.0 vs. Microsoft SQ1
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1713 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Qualcomm Snapdragon |
| Programador | Intel | Microsoft |
| Nome de código da arquitetura | Prestonia (2002) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | Fevereiro 2002 (23 anos atrás) | 2 de Outubro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 2.0 e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 2.0 e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 217 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 55 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 2.0 e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | 604 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | + 2 MB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 2.0 e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | sem dados | Qualcomm Adreno 685 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
O Microsoft SQ1 tem 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 1757.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Intel Xeon 2.0 e Microsoft SQ1. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon 2.0 destinado para servidores e estações de trabalho, e Microsoft SQ1 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
