Turion 64 X2 TL-50 vs. Celeron M 370
Pontuação agregada de desempenho
O Turion 64 X2 TL-50 supera o Celeron M 370 por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3067 | 3300 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
Nome de código da arquitetura | Taylor (2006) | Dothan (2004−2005) |
Data de lançamento | 17 de Maio 2006 (18 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $154 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência base | sem dados | 1.5 GHz |
Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 147 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 154 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | S1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | SSE(1,2,3), AMD64 | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.33 | 0.15 |
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
O Turion 64 X2 TL-50 tem uma pontuação de desempenho agregado 120% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron M 370, por outro lado, tem um consumo de energia 47.6% inferior.
O Turion 64 X2 TL-50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 X2 TL-50 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.