Turion 64 ML-28 vs. Atom E3815

VS

Pontuação agregada de desempenho

Turion 64 ML-28
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.16
+33.3%
Atom E3815
2013
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 5 Watt
0.12

O Turion 64 ML-28 supera o Atom E3815 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 ML-28 e Atom E3815, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32823349
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieTurion 64Atom
Eficiência energética0.432.27
Nome de código da arquiteturaLancaster (2005−2006)Bay Trail-I (2013)
Data de lançamentoJunho 2005 (19 anos atrás)8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$134

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion 64 ML-28 e Atom E3815: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 ML-28 e Atom E3815, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.6 GHz1.47 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm2sem dados
Quantidade de transistores114 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Turion 64 ML-28 e Atom E3815 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete754Intel BGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 ML-28 e Atom E3815 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion 64 ML-28 e Atom E3815. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion 64 ML-28 e Atom E3815

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion 64 ML-28 e Atom E3815 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion 64 ML-28 0.16
+33.3%
Atom E3815 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Turion 64 ML-28 254
+38%
Atom E3815 184

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 0.12
Processo tecnológico 90 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 5 Watt

O Turion 64 ML-28 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada.

O Atom E3815, por outro lado, tem um processo de litografia 309.1% mais avançado, e um consumo de energia 600% inferior.

O Turion 64 ML-28 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom E3815 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 ML-28 e Atom E3815, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Atom E3815
Atom E3815

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 2 votos

Classifique Turion 64 ML-28 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 votos

Classifique Atom E3815 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion 64 ML-28 ou Atom E3815, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.