Turion 64 MK-36 vs. Atom x5-E3930

Pontuação agregada de desempenho

Turion 64 MK-36
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 31 Watt
0.21
Atom x5-E3930
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.58
+176%

O Atom x5-E3930 supera o Turion 64 MK-36 por um impressionante 176% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32172818
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieTurion 645x Intel Atom
Eficiência energética0.647.84
Nome de código da arquiteturaRichmondApollo Lake (2014−2016)
Data de lançamentosem dados30 de Agosto 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.3 GHz
Frequência máxima2 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados2 MB (total)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico90 nm14 nm
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados103 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosIntel BGA 1296
Consumo de energia (TDP)31 Watt7 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3-1866
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 500

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion 64 MK-36 0.21
Atom x5-E3930 0.58
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Turion 64 MK-36 334
Atom x5-E3930 928
+178%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.21 0.58
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 31 Watt 7 Watt

O Atom x5-E3930 tem uma pontuação de desempenho agregado 176.2% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 342.9% inferior.

O Atom x5-E3930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 MK-36 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 MK-36 e Atom x5-E3930, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 9 votos

Classifique Turion 64 MK-36 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Atom x5-E3930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion 64 MK-36 ou Atom x5-E3930, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.