E-300 vs. Atom x5-E3930

VS

Pontuação agregada de desempenho

E-300
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.21
Atom x5-E3930
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.58
+176%

O Atom x5-E3930 supera o E-300 por um impressionante 176% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-300 e Atom x5-E3930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32072818
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-Series5x Intel Atom
Eficiência energética1.107.84
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (13 anos atrás)30 de Agosto 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-300 e Atom x5-E3930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Atom x5-E3930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.3 GHz
Frequência máxima1.3 GHz1.8 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados103 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E-300 e Atom x5-E3930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFT1Intel BGA 1296
Consumo de energia (TDP)18 Watt7 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Atom x5-E3930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsem dados
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-300 e Atom x5-E3930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Atom x5-E3930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Atom x5-E3930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1866
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Atom x5-E3930

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics 500

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E-300 e Atom x5-E3930 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-300 e Atom x5-E3930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E-300 0.21
Atom x5-E3930 0.58
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E-300 340
Atom x5-E3930 928
+173%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.21 0.58
Núcleo de vídeo 0.32 0.77
Novidade 22 de Agosto 2011 30 de Agosto 2014
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 7 Watt

O Atom x5-E3930 tem uma pontuação de desempenho agregado 176.2% mais elevada, uma GPU integrada 140.6% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 157.1% inferior.

O Atom x5-E3930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-300 e Atom x5-E3930, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-300
E-300
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 303 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Atom x5-E3930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-300 ou Atom x5-E3930, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.