Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs. Xeon Platinum 8175M
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX supera o Xeon Platinum 8175M por um impressionante 400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 4 | 384 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.75 | sem dados |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | Intel Xeon Platinum |
Eficiência energética | 22.67 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Skylake (server) (2017−2018) |
Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $7,349 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 24 |
Fluxos | 128 | 48 |
Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.5 GHz |
Multiplicador | sem dados | 25 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 1.5 MB |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 24 MB |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 33 MB |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 71 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 52,560 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 8 (Multiprocessor) |
Soquete | sTR5 | Socket P |
Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-2666 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 1,536 GB tdp=240 Watt |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 6 |
Largura de banda de memória | sem dados | 128.001 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 83.85 | 16.78 |
Núcleos | 64 | 24 |
Fluxos | 128 | 48 |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX tem uma pontuação de desempenho agregado 399.7% mais elevada, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8175M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8175M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.