Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Core i9-13900K
Pontuação de desempenho combinado
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 núcleos / 64 fluxos de dados
41.12
+6.1%
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera o Core i9-13900K em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 53 | 66 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.84 | 61.48 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Core i9 |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont |
| Data de lançamento | 14 de Julho 2020 (3 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $589 |
| Preço atual | $3648 | $731 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
O i9-13900K tem uma relação qualidade/preço 467% melhor do que o Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 24 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 4 × 16 GT/s |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 1.5 MB |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 12 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 23540 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | sWRX8 | FCLGA1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 125 W, 253 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| SIPP | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| Status | sem dados | Launched |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| Secure Key | sem dados | + |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5, DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 192 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 89.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K
| Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | - | 1.65 GHz |
| Número de unidades de execução | - | 32 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | - | 4 |
Vídeo incorporado - qualidade de imagem
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | - | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Resolução máxima via eDP | - | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K incluindo suas versões.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera o Core i9-13900K em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core i9-13900K em 6% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 80% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 38% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 104% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 63% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 19% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core i9-13900K em 77% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 29% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core i9-13900K em 21% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 58% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 77% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core i9-13900K em 18% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 119% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 56% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-13900K supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 37% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 41.12 | 38.75 |
| Novidade | 14 de Julho 2020 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 32 | 24 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Core i9-13900K - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core i9-13900K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
