Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Ultra 7 265F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho67não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética13.31sem dados
Nome de código da arquiteturaMatisse (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento14 de Julho 2020 (4 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3220
Fluxos6420
Frequência base3.5 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.2 GHz5.3 GHz
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 12 MB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 216 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3128 MB30 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 12 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2243 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores23540 Million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetesWRX81851
Consumo de energia (TDP)280 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2sem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Largura de banda de memória204.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F

Núcleo de vídeo-N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express12820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 32 20
Fluxos 64 20
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 65 Watt

O Ryzen Threadripper PRO 3975WX tem 60% mais núcleos físicos e 220% mais threads.

O Ultra 7 265F, por outro lado, tem um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 330.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 88 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 3975WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper PRO 3975WX ou Core Ultra 7 265F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.