Ryzen Threadripper 3960X vs. EPYC 7402
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper 3960X supera o EPYC 7402 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 108 | 156 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.53 | 10.50 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 11.68 | 15.23 |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 25 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,399 | $1,783 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 3960X tem uma relação qualidade/preço 76% melhor do que o EPYC 7402.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.35 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 × 16 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 38 | 28 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 19,200 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | TR4 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 8 |
| Largura de banda de memória | 102.403 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.55 | 28.97 |
| Novidade | 25 de Novembro 2019 | 7 de Agosto 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
O Ryzen Threadripper 3960X tem uma pontuação de desempenho agregado 19.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.
O EPYC 7402, por outro lado, tem um consumo de energia 55.6% inferior.
O Ryzen Threadripper 3960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7402 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 3960X destinado para computadores de mesa, e EPYC 7402 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 7402, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
