Ryzen Threadripper 2920X vs. i5-13400F

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 180 Watt
15.97
+0.9%
Core i5-13400F
2023
10 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
15.82

O Ryzen Threadripper 2920X supera o Core i5-13400F por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho424433
Lugar por popularidadenão no top-10046
Avaliação custo-eficácia9.6158.34
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética8.4023.03
Nome de código da arquiteturaZEN+ (2018−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data de lançamento3 de Outubro 2018 (6 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$649$196

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O i5-13400F tem uma relação qualidade/preço 507% melhor do que o Ryzen Threadripper 2920X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1210
Fluxos2416
Frequência base3.5 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz4.6 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB20 MB (total)
Processo tecnológico12 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2257 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores19,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSP3r2FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)180 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5, DDR4
Capacidade de memória permitida2 TiB192 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória93.867 GB/s76.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper 2920X 15.97
+0.9%
i5-13400F 15.82

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen Threadripper 2920X 25365
+0.9%
i5-13400F 25134

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 2920X 1277
i5-13400F 2303
+80.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen Threadripper 2920X 7418
i5-13400F 11005
+48.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen Threadripper 2920X 5407
i5-13400F 8689
+60.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen Threadripper 2920X 46015
i5-13400F 51113
+11.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen Threadripper 2920X 10948
i5-13400F 13989
+27.8%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+7.9%
i5-13400F 3.27

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen Threadripper 2920X 18
i5-13400F 27
+56.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen Threadripper 2920X 2628
+11.2%
i5-13400F 2364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen Threadripper 2920X 178
i5-13400F 252
+41.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
i5-13400F 3.06
+56.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+32.8%
i5-13400F 12.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen Threadripper 2920X 4669
i5-13400F 8602
+84.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen Threadripper 2920X 131
i5-13400F 137
+4.5%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen Threadripper 2920X 209
i5-13400F 315
+50.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.97 15.82
Novidade 3 de Outubro 2018 4 de Janeiro 2023
Núcleos 12 10
Fluxos 24 16
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 65 Watt

O Ryzen Threadripper 2920X tem uma pontuação de desempenho agregado 0.9% mais elevada, e 20% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O i5-13400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 176.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 2920X e Core i5-13400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 75 votos

Classifique Ryzen Threadripper 2920X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3320 votos

Classifique Core i5-13400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 2920X ou Core i5-13400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.