Ryzen Threadripper 1950X vs. Ryzen 9 3900X

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 núcleos / 32 fluxos de dados
17.83
Ryzen 9 3900X
2019
12 núcleos / 24 fluxos de dados
21.11
+18.4%

O Ryzen 9 3900X supera o Ryzen Threadripper 1950X por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho307230
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade17.9337.03
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 9
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento10 de Agosto 2017 (6 anos atrás)7 de Julho 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999$499
Preço atual$396 (0.4x)$381 (0.8x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 3900X tem uma relação qualidade/preço 107% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950X.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1612
Fluxos3224
Frequência base3.4 GHz3.8 GHz
Frequência máxima4 GHz4.6 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 332 MB64 MB
Processo tecnológico14 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo68 °C95 °C
Quantidade de transistores9,600 million19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimSim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteSP3r2AM4
Consumo de energia (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsem dados
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida2 TiB128 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória85.33 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X

Núcleo de vídeo--

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express60sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.83
Ryzen 9 3900X 21.11
+18.4%

O Ryzen 9 3900X supera o Ryzen Threadripper 1950X em 18% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen Threadripper 1950X 27571
Ryzen 9 3900X 32656
+18.4%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 18% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 1171
Ryzen 9 3900X 1693
+44.6%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 45% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 7554
Ryzen 9 3900X 9922
+31.3%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 31% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen Threadripper 1950X 4754
Ryzen 9 3900X 6019
+26.6%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 27% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen Threadripper 1950X 41814
Ryzen 9 3900X 45539
+8.9%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 9% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
Ryzen 9 3900X 2.69
+24.2%

Ryzen Threadripper 1950X supera Ryzen 9 3900X em 24% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen Threadripper 1950X 23
Ryzen 9 3900X 34
+46.5%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 46% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 2997
Ryzen 9 3900X 3049
+1.7%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 2% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen 9 3900X 207
+30.2%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 30% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen 9 3900X 2.36
+36.4%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 36% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 19
+76.7%
Ryzen 9 3900X 10.8

Ryzen Threadripper 1950X supera Ryzen 9 3900X em 77% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen 9 3900X 7534
+81.5%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 82% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen 9 3900X 268
+41.1%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 41% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 134
Ryzen 9 3900X 147
+9.5%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X em 9% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 17.83 21.11
Novidade 10 de Agosto 2017 7 de Julho 2019
Núcleos 16 12
Fluxos 32 24
Custo $999 $499
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 125 Watt

O Ryzen 9 3900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1950X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 140 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5010 votos

Classifique Ryzen 9 3900X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950X ou Ryzen 9 3900X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.