Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 9 3900X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 nuclei / 32 flussi di dati, 180 Watt
17.93
Ryzen 9 3900X
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 105 Watt
21.19
+18.2%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen Threadripper 1950X di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950X e di Ryzen 9 3900X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni352261
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.3122.15
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 9
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data di inizio della vendita13 luglio 2017 (7 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900X ha il 317% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1950X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1612
Numero di flussi3224
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.4 GHz4.6 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello1.5 MB768 KB
Cache di 2 livello8 MB6 MB
Cache di 3 livello32 MB64 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm, 12 nm
Dimensione di cristallo213 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo68 °C95 °C
Numero di transistori9600 Million19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSP3r2AM4
Consumo energetico (TDP)180 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile2 TiB128 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s51.196 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X.

Nucleo di video--

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express60non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.93
Ryzen 9 3900X 21.19
+18.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 1950X 27606
Ryzen 9 3900X 32626
+18.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
Ryzen 9 3900X 1710
+44.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 1950X 8115
Ryzen 9 3900X 9955
+22.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
Ryzen 9 3900X 6019
+26.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
Ryzen 9 3900X 45539
+8.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
Ryzen 9 3900X 2.69
+24.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 23
Ryzen 9 3900X 34
+46.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
Ryzen 9 3900X 3049
+1.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen 9 3900X 207
+30.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen 9 3900X 2.36
+36.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+76.7%
Ryzen 9 3900X 10.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen 9 3900X 7534
+81.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 134
Ryzen 9 3900X 147
+9.5%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen 9 3900X 268
+41.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.93 21.19
Novità 13 luglio 2017 7 luglio 2019
Numero di nuclei 16 12
Numero di flussi 32 24
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 105 watt

Ryzen Threadripper 1950X ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Ryzen 9 3900X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Il modello Ryzen 9 3900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 1950X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 145 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5100 voti

Valuti Ryzen 9 3900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 9 3900X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.