Ryzen Threadripper 1950 vs Celeron N5095A

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 180 Watt
12.61
+444%
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.32

O Ryzen Threadripper 1950 supera o Celeron N5095A por um impressionante 444% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho7082050
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.966.53
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento29 de Julho 2017 (8 anos atrás)1 de Julho 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Fluxos324
Frequência base3.2 GHz2 GHz
Frequência máxima3.2 GHz2.9 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 332 MB4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores9,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP3r2BGA1338
Consumo de energia (TDP)180 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen Threadripper 1950 12.61
+444%
Celeron N5095A 2.32

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen Threadripper 1950 22077
+446%
Celeron N5095A 4040
Amostras: 162

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.61 2.32
Novidade 29 de Julho 2017 1 de Julho 2021
Núcleos 16 4
Fluxos 32 4
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 15 Watt

O Ryzen Threadripper 1950 tem uma pontuação de desempenho agregado 444% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Celeron N5095A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 1100% inferior.

O AMD Ryzen Threadripper 1950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N5095A nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 22 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 143 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950 e Celeron N5095A, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.