Ryzen Threadripper 1900X vs. Celeron G3900TE
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 1900X supera o Celeron G3900TE por um impressionante 809% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 935 | 2651 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.55 | 1.35 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 8.18 | 3.22 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Skylake (2015−2016) |
| Data de lançamento | 30 de Julho 2017 (8 anos atrás) | 19 de Outubro 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 1900X tem uma relação qualidade/preço 89% melhor do que o Celeron G3900TE.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 38 | 23 |
| Cache de nível 1 | 768 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 98.57 mm2 |
| Quantidade de transistores | 9600 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | SP3r2 | LGA-1151 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3L-1600 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | 34.134 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE
| Núcleo de vídeo | - | Intel HD Graphics 510 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 60 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1900X e Celeron G3900TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.54 | 1.05 |
| Novidade | 30 de Julho 2017 | 19 de Outubro 2015 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
O Ryzen Threadripper 1900X tem uma pontuação de desempenho agregado 808.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O Celeron G3900TE, por outro lado, tem um consumo de energia 414.3% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper 1900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron G3900TE nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1900X destinado para computadores de mesa, e Celeron G3900TE - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
