Ryzen 9 9955HX vs. FX-9830P
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 9955HX supera o FX-9830P por um impressionante 1585% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 171 | 2197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 24.45 | 2.28 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 9955HX e FX-9830P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 9955HX e FX-9830P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 320 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 16,630 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 9955HX e FX-9830P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FL1 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 9955HX e FX-9830P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 9955HX e FX-9830P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 9955HX e FX-9830P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 9955HX e FX-9830P
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 9955HX e FX-9830P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 9955HX e FX-9830P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.85 | 1.89 |
| Núcleo de vídeo | 2.87 | 1.80 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 31 de Maio 2016 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 4 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 9 9955HX tem uma pontuação de desempenho agregado 1585.2% mais elevada, uma GPU integrada 59.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O FX-9830P, por outro lado, tem um consumo de energia 57.1% inferior.
O AMD Ryzen 9 9955HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-9830P nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
