Ryzen 7 PRO 6860Z vs. Core 2 Duo T9300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 PRO 6860Z supera o Core 2 Duo T9300 por um impressionante 1099% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 778 | 2718 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.04 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Rembrandt (Zen 3+) | Intel Core 2 Duo |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2022 (3 anos atrás) | 10 de Janeiro 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $316 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.75 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 6 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.25V |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FP7 | BGA479,PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 4 MB + 16 MB | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 PRO 6860Z e Core 2 Duo T9300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.39 | 0.95 |
| Novidade | 20 de Abril 2022 | 10 de Janeiro 2008 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 7 PRO 6860Z tem uma pontuação de desempenho agregado 1098.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 650% mais avançado, e um consumo de energia 775% inferior.
O AMD Ryzen 7 PRO 6860Z é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo T9300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
